Анализ результатов проведенного социологического опроса на тему «Выявление мнения о перспективе внедрения процедуры медиации для решения судебных споров»

В период с 3 июля по 21 августа 2012 года отделом анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) среди посетителей суда, а также интерактивно на сайте суда, был проведен социологический опрос.

Опрос состоял из пяти вопросов, и целью его являлось выявление мнения респондентов о перспективе внедрения процедуры медиации для внесудебного разрешения споров с помощью третьей нейтральной беспристрастной стороны - медиатора (посредника).

Медиация является наиболее мягкой формой альтернативного разрешения споров. Во время процедуры медиации стороны, участвующие в конфликте, самостоятельно приходят к взаимовыгодному решению, опираясь на опыт, знания и умения медиатора. Разрешение спора полностью зависит от воли самих спорящих.

Как свидетельствуют результаты опроса, примерно поровну разделились ответы на вопрос о возможности внесудебного способа урегулирования споров – медиации стать обязательным для разрешения споров, а именно: положительно ответили 50% опрошенных; отрицательно – 42,9 %; затруднились дать ответ – 7,1 %.

Оценивая критерии процессуальных гарантий и стандартов, которым должна отвечать процедура медиация, ответы респондентов разделились следующим образом:

  • - большая часть опрошенных (более 40 %) заявили о необходимости обязательного участие сторон в процедуре (в том числе через представителя);
  • - 32,1% опрошенных высказались о гарантиях беспристрастности и независимости (право и обязанность отвода);
  • - 17,8% - о необходимости уведомления сторон;
  • - 7,1 % - о тайне проведения процедуры.

Некоторые из опрошенных участников опроса высказали собственное мнение, в числе которых: проведение медиации должно быть обязательно добровольным. 

Следующий вопрос был направлен на выявление мнения респондентов, о том, что ограничит ли медиация право граждан на обращение в суд. Ответы распределились следующим образом:
положительно ответили 25 % респондентов; отрицательно - 64,3 %, затруднились дать ответ – 10,7 % опрошенных.

На вопрос кто должен проводиться процедуру – медиация, абсолютное большинство опрошенных дали ответ: специально обученный квалифицированный медиатор, прошедший подготовку в качестве посредника в разрешении конфликтов (79,5 %); 6,8 % опрошенных предложили проводить процедуру медиации судьям и 13,7 % респондентов предложили свои варианты ответов (в числе которых были ответы: адвокатам, аккредитованным лицам). 

Согласно анализу ответов на последний вопрос, 50 % опрошенных считают, что процедуру медиации внедрять необходимо. Тем не менее, 30 % опрошенных считают, что в этом нет никакой необходимости. 16,6 % опрошенных затруднились ответить.

Оценивая результаты проведенного социологического опроса можно судить в целом о положительном мнении опрошенных к процедуре медиации. Респонденты согласны, что данная процедура сегодня необходима как альтернативный способ разрешения споров, она дает возможность урегулировать конфликт, научиться обеим сторонам слушать и слышать друг друга.

 

Отдел анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики

Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)