Суд усмотрел в сделке создание искусственной задолженности

Суд усмотрел в сделке создание искусственной задолженности

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело №А58-3908/2015 по иску ЗАО Национальная акционерная оленеводческая компания «Таба» к ООО «Азиана Плюс» о взыскании 824 489, 17 рублей задолженности по соглашению о займе, включая 500 000 рублей основного долга, 302 260 рублей процентов за пользование займом, 22 229, 17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что между ООО «Азиана Плюс» (сторона-1) и ЗАО Национальная акционерная оленеводческая компания «Таба» (сторона-2) подписано соглашение о займе от 18.12.2013 б/н, в соответствии с которым сторона-1 принимает на себя все права и обязанности согласно дополнительного соглашения к договору поставки от 02.07.2013 на сумму 2 000 000 руб. Сторона-1 берет на себя обязательство по возврату стороне-2 до 31.12.2014 суммы 2 000 000 руб.

Истец, полагал, что ответчик по соглашению от 18.12.2013 принял на себя обязательство ООО «СонГруппСтрой» по договору поставки от 02.07.2013. Невозврат оставшейся суммы задолженности по дополнительному соглашению о займе в сумме 500 000 рублей явилось основанием обратиться в арбитражный суд с иском.

Ответчик иск не признал, полагает, что сделка мнимая, пояснил, что безденежное соглашение о займе недействительно, гарантийное письмо было подписано в связи с заблуждением до того, как узнал о судебном процессе, в отзыве указал, что не получал указанную сумму от истца, договорные отношения с истцом в отношении указанных средств отсутствуют. Третье лицо ООО «СонГруппСтрой» в судебное заседание не явилось, отзыв не был представлен.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, включая годовой отчет и данные бухгалтерского баланса ЗАО НАОК «Таба», пришел к выводу, что ЗАО НАОК «Таба» и ООО «Азиана Плюс» всего лишь оформили соглашение о займе без намерения создать соответствующие этому документу правовые последствии в виде фактических правоотношений по договору займа, подлинная воля сторон не была направлена на предоставление и возврат заемных денежных средств.Оформленная соглашением займа сделка была направлена на создание искусственной дебиторской задолженности ЗАО НАОК «Таба» и кредиторской задолженности ООО «Азиана Плюс». Суд признал данную сделку ничтожной.

Более подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.