«Саханефтегазсбыт» навязал невыгодные условия
«Саханефтегазсбыт» навязал невыгодные условия
Парламентская газета «Ил Тумэн» № 49 от 16.12.2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным решение Якутского УФАС России о признании ОАО «Саханефтегазсбыт» навязавшим невыгодные условия исполнения договора ОАО «Алмаззолотокомплект».
6 декабря 2011 года четвертый Арбитражный апелляционный суд отказал ОАО «Саханефтегазсбыт» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Арбитражного суда "Республики Саха (Якутия), поддержавшего решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании ОАО «Саханефтегазсбыт» нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
Ранее Якутское УФАС России признало нарушающими антимонопольное законодательство действия ОАО «Саханефтегазсбыт» по навязыванию ОАО «Алмаззолотокомплект» невы- годных условий договора хранения нефтепродуктов по результатам рассмотрения дела, возбужденного по заявлению ОАО «Алмаззолотокомплект».
ОАО «Саханефтегззсбыт» занимает доминирующее положение нарынке услуг хранения нефтепродуктов в Республике Саха (Якутия), и злоупотребление им данным доминирующим положением запрещено в силу статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
Апелляционный суд подтвердил выводы антимонопольного органа Якутии и Арбитражного суда по Республике Саха (Якутия) о навязывании ОАО «Саханефтегазсбыт» невыгодных условий договора посредством настаивания на разработанной хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение,, редакции договора хранения, некоторые пункты которого невыгодны для контрагента - ОАО «Алмаззолотокомплект». Этим пунктом явилось в том; числе условие ОАО «Саханефтегазсбыт» о принятии поклажедателем ОАО «Алмаззолотокомплект» списания естественной убыли, безвозвратных потерь и перевода топлива в другие виды при зачистке резервуаров.
При этом ст.900 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает лишь возможность учета естественной убыли вещи, переданной на хранение, или иного изменения вследствие его естественных свойств. Зачистка резервуаров не является естественным свойством топлива, а является бременем лица, несущего обязанности собственника резервуаров хранения топлива.
В связи с чем арбитражные суды первых двух инстанций полностью поддержали решение антимонопольного органа Якутии о злоупотреблении ОАО «Саханефтегазсбыт» доминирующим положением.
Постановлением апелляционной инстанции также подтверждена законность наложенного на ОАО «Саханефтегазсбыт» административного штрафа за допущенное нарушение антимонопольного законодательства в размере 9 717350 (девять миллионов семьсот семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.
Опубликовано: 20.01.2012 08:10 Обновлено: 14.05.2023 20:50