Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований для передачи дела Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на рассмотрение в Президиум ВАС РФ

Парламентская газета «Ил Тумэн» № 41 (1367) от 26 октября 2012

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований для передачи дела Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на рассмотрение в Президиум ВАС РФ

19 октября 2012 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вынес определение об отказе в передаче дела Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (А58 – 3684/2011) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чорон Даймонд» и Ганди Р.Ч. на рассмотрение в Президиум ВАС РФ в порядке надзора.

Судебное заседание первой инстанции, в результате которого вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично, состоялось еще в декабре прошлого года.

Основанием для обращения в суд послужили порочащие деловую репутацию статьи, опубликованные в мае 2011 года в общественно - политической интернет - газете «В Якутии.ру». За что истцы требовали опубликовать опровержение и взыскать с ответчиков (ООО «ЛиК» и редактора интернет - газеты Тихоновой Е.Г.) компенсацию за нанесенный моральный вред в размере 10 000 000 рублей.

Вынося решение, суд первой инстанции руководствовался, в том числе и тем обстоятельством, что ответчик не представил суду доказательства соответствия действительности сведений, изложенных в статьях.

В свою очередь, истец предоставил суду доказательство, о том, что в ходе проверки финансово - хозяйственной деятельности ООО «Чорон Даймонд» фактов нарушения не было выявлено, о чьей деятельности идет речь в статьях.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что сведения, изложенные в статьях, не соответствуют действительности, а также порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов. В результате суд обязал редактора Тихонову Е.Г. разместить в интерне - газете опровергаемый материал и взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу гр. Ганди Р.Ч.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, истцы направили апелляционную жалобу в Четвертый арбитражный апелляционный суд, позже кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в инстанцию. В результате, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности взысканной судом суммы. Суд кассационной инстанции, согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Пресс – служба Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

Опубликовано: 29.10.2012 05:58 Обновлено: 14.05.2023 20:50