ООО "ЮжЯкутУголь" нарушены условия договора по вскрытию месторождения угля на объекте "Локучакитский" Чульманского каменноугольного месторождения

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску ООО "НерюнгриТехноСервис" к ООО "ЮжЯкутУголь" о взыскании денежных средств. (дело №А58-397/2013)

Решением от 17 июня 2013 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) взыскал с ответчика в пользу истца 4 904 156,62 руб. основного долга, 214 375,79 руб. пени и расходы по уплате госпошлины в размере 48 552,06 руб. В остальной части иска отказал. Возвратил истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 5 500,29 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просил названное решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение стороной истца установленного спорным договором досудебного порядка разрешения спора. Кроме того, ответчик полагал, что судом неверно определена сумма основного долга и, соответственно, сумма пени.

Судом первой инстанции установлено, что по договору подряда истец (подрядчик) по заданию ООО ПФК "Север" (прежнее наименование ответчика, заказчик) выполнил работы по вскрытию месторождения угля на объекте "Локучакитский" Чульманского каменноугольного месторождения.

Стоимость выполненных работ всего составила 18 090 842,30 руб., что подтверждается подписанными заказчиком без замечаний актами о приемке выполненных работ и соответствующими справками о стоимости выполненных работ. Кроме того, истцом ответчику поставлено дизельное топливо на сумму 811 512,81 руб., что подтверждается товарной накладной.

Долг оплачен ответчиком частично - денежными средствами по платежным поручениям, а также сторонами произведен зачет взаимных требований. 31 марта 2013 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность ответчика перед истцом составила 4 904 156,62 руб. Заявляя требования, истец указал, что от уплаты долга ответчик уклоняется.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что требования истца в части основного долга обоснованы по праву и по размеру, при этом суд уточнил произведенный истцом расчет неустойки, признав его неверным.

Апелляционная инстанция сочла выводы суда первой инстанции правильными и не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Вопрос соблюдения истцом претензионного порядка надлежаще исследован судом первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года по делу №А58-397/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С информацией о движении указанного дела, а также более подробно с решениями судов по данному делу можно ознакомиться через информационные ресурсы Высшего Арбитражного суда РФ: “Картотека арбитражных дел”, “Банк решений арбитражных судов”, “Календарь судебных заседаний”, размещенные в сети Интернет: http://yakutsk.arbitr.ru

Опубликовано: 30.08.2013 05:24 Обновлено: 14.05.2023 20:50