Индивидуальный предприниматель оспорил в суде постановление Управления Роспотребнадзора по РС (Я)

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия), оставил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения. (дело №А58-1979/2013)

 Напомним, что индивидуальный предприниматель оспорил в суде постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Управлением допущено существенное нарушение права заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении. А именно, постановление вынесено в отсутствие предпринимателя, в отношении которого отсутствовали сведения о его надлежащем извещении.

Как правильно указал суд первой инстанции, сообщение почты о том, что на указанной в телеграмме улице такого номера дома нет, не свидетельствует о том, что предприниматель фактически не проживает по указанному адресу.

При этом, как указывает в своем отзыве Управление, направленная в последующем по этому же адресу копия постановления не вручена почтой в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что дело рассмотрено и постановление вынесено в отсутствие сведений о надлежащем извещении не явившегося на рассмотрение дела об административном правонарушении заявителя.

Получив вышеприведенные сведения почты, Управление должно было принять дополнительные меры по извещению заявителя и отложить рассмотрение дела, направив извещение повторно. Данное нарушение процедуры привлечения к ответственности является существенным, влекущим признание оспариваемого постановления незаконным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному и мотивированному выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

С информацией о движении указанного дела, а также более подробно с решениями судов по данному делу можно ознакомиться через информационные ресурсы Высшего Арбитражного суда РФ: “Картотека арбитражных дел”, “Банк решений арбитражных судов”, “Календарь судебных заседаний”, размещенные в сети Интернет: http://yakutsk.arbitr.ru

Опубликовано: 23.09.2013 09:04 Обновлено: 14.05.2023 20:50