Завершается Год охраны окружающей среды. ОАО ”Водоканал” оспорил в суде постановление Управления Росприроднадзора

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО “Водоканал”, оставил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения. (дело №А58-2011/2013)

 Заявитель, ОАО «Водоканал» (далее - Общество), обратился с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росприроднадзора) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания и признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Решением суда первой инстанции от 28 июня 2013 года заявителю отказано в удовлетворении требований.Как следует из материалов дела, 15.02.2013 руководителем Управления Росприроднадзора издан приказ о проведении плановой выездной проверки Общества, с приказом ознакомлен генеральный директор Общества.

15.03.2013 составлен протокол взятия проб и образцов, вынесено определение о назначении экспертизы. 26.03.2013 Управлением Росприроднадзора получено экспертное заключение по результатам количественного химического анализа проб воды, в котором установлено, что на сбросе в водоем концентрация загрязняющих веществ по фосфатам превышает установленные нормативы НДС в 35 раз.

28.03.2013 Управлением Росприроднадзора составлен акт проверки, в котором зафиксированы нарушения обязательных требований, а именно то, что Общество осуществляет использование водного объекта путем сброса сточных вод в реку Лена с превышением максимального содержания загрязняющих веществ, в нарушение ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ.

Постановлением Управления Росприроднадзора Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено наказание в размере 10 000 руб.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности не установлено. Как следует из материалов дела, предприятие в силу своего правого статуса не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как, согласно материалам дела у него имелась такая возможность.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

С информацией о движении указанного дела, а также более подробно с решениями судов по данному делу можно ознакомиться через информационные ресурсы Высшего Арбитражного суда РФ: “Картотека арбитражных дел”, “Банк решений арбитражных судов”, “Календарь судебных заседаний”, размещенные в сети Интернет: http://yakutsk.arbitr.ru

Опубликовано: 30.09.2013 08:48 Обновлено: 14.05.2023 20:50