Суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по исковому заявлению ГУП “Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)” к ОАО “Якутгазпром” о взыскании 81 040 926 руб. (Дело №А58-903/2002)

 12.08.2013 государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным камням и драгоценным металлам Республики Саха (Якутия)» (далее - ГУП «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2002 года, взыскании с ОАО «Якутгазпром» в пользу ГУП «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» 81 040 926 руб.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств ГУП «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» указало, что должник, заключив с ГУП «Вилюй-Инвест» мировое соглашение в нарушение прав и законных интересов Республики Саха (Якутия), обязался передать не принадлежащие ему на праве собственности производственные объекты и данное обстоятельство делает невозможным исполнение мирового соглашения; обнаружение в деле документов, ранее не исследованных при рассмотрении искового заявления; в действительности акт сверки, на основании которого было заключено мировое соглашение, не отражает реального состояния взаимных расчетов; стороны не согласовали перечень и стоимость передаваемого имущества по мировому соглашению.

Суд, изучив эти обстоятельства, руководствуясь соответствующими статьями АПК РФ, пришел к выводу о том, что основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Довод о том, что должник обязался передать в 2012 году не принадлежащие ему на праве собственности производственные объекты, что делает невозможным исполнение мирового соглашения, и, что стороны не согласовали перечень и стоимость передаваемого имущества по мировому соглашению был исследован судом при рассмотрении ранее поданного заявления ГУП «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 года, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 сентября 2010 года, в удовлетворении заявления отказано.

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал также на обнаружение в материалах дела документов, ранее не исследованных при рассмотрении искового заявления.

Обстоятельство, названное заявителем, не имеет признаков вновь открывшегося обстоятельства и не соответствует критериям, предусмотренным АПК РФ. Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются обстоятельства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного спора. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности знать о соответствующих обстоятельствах до окончания судебного разбирательства и что такое обстоятельство имеет значение для дела.

Между тем, все документы, на которые ссылается заявитель, имеются в материалах дела. ГУП «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)», как лицо, участвующее в деле, имело свободный доступ к документам дела, следовательно, об их существовании ему было известно.

На основании вышеизложенного, суд отказал в удовлетворении заявления.

Из истории дела:

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился Фонд «САПИ» с иском к ОАО «Якутгазпром» о взыскании суммы займа в размере 81 040 926 рублей по договору о предоставлении целевого займа на развитие нефтегазовой промышленности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2002 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения ОАО «Якутгазпром» обязалось погасить в 2002 году долг в сумме 10 000 000 рублей путем передачи бензина Нормаль-80, остальную часть долга в размере 71 040 926 рублей – в 2012 году путем передаче Фонду «САПИ» производственных объектов обустройства Средне-вилюйского конденсатного месторождения до 4 млрд.куб. метров газа в год (далее – спорное имущество) в соответствии с согласованным перечнем.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2005 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя Фонда «САПИ» на ГУП «Вилюй-Инвест».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2006 года изменен способ исполнения определения суда от 26 июля 2002 года - передача взыскателю бензина «Нормаль-80» заменена взысканием денежных средств в сумме 10 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2008 года произведена замена взыскателя ГУП «Вилюй-Инвест» в порядке процессуального правопреемства на ГУП «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» в части обязанности передать в 2012 году производственные объекты обустройства Средне-Вилюйского газоконденсатного месторождения до 4 млрд.м . куб. в год на сумму 71 040 926 рублей 05 копеек.

02.11.2009 ГУП «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2002 года в части обязательства ОАО «Якутгазпром» в 2012 году погасить задолженность в размере 71 040 926 рублей 05 копеек путем передачи производственных объектов обустройства Средне-Вилюйского газоконденсатного месторождения до 4 млрд. куб.м. газа в год в соответствии с согласованным перечнем.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 года, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 сентября 2010 года, в удовлетворении заявления отказано.

С информацией о движении указанного дела, а также более подробно с решениями судов по данному делу можно ознакомиться через информационные ресурсы Высшего Арбитражного Суда РФ: “Картотека арбитражных дел”, “Банк решений арбитражных судов”, “Календарь судебных заседаний”, размещенные в сети Интернет: http://yakutsk.arbitr.ru

Опубликовано: 08.10.2013 03:31 Обновлено: 14.05.2023 20:50