Нарушение обязательных требований Федерального закона «О рекламе» при оказании финансовых услуг повлекло административную ответственность

Нарушение обязательных требований Федерального закона «О рекламе» при оказании финансовых услуг повлекло административную ответственность

Вступило в силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятого по результатам рассмотрения искового заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Якутского отделения об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), которым Банк был привлечен к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей за нарушение законодательства о рекламе (дело №А58-3252/2014).

Арбитражный суд установил наличие в действиях Банка состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, а также пришел к выводу о том, что Банком допущено нарушение законодательства о рекламе при оказании финансовых услуг. Представленными в материалы дела документами подтверждено, что:

- в рекламе жилищного кредита ОАО «Сбербанк России» распространенной в газете «Якутия» не указаны иные существенные условия оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму расходов, которые понесут воспользовавшиеся кредитом лица и на фактическую стоимость кредита для заемщика для других видов ипотечных кредитных продуктов, в нарушение части 3 статьи 28, части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»;

- в рекламе вкладов «Сохраняй», «Пополняй» и «Пенсионный – плюс Сбербанка России», распространенный в газете «Якутия», не указано одно из существенных условий по вкладу – процентная ставка, что противоречит требованиям пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе»;

- в рекламе банковских услуг, рекламируемых ОАО «Сбербанк России», распространенных с использованием газеты «Якутия», в нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» не содержится наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.

Суд также учел обстоятельства, установленные по аналогичному делу: при рассмотрении дела № А58-533/14 судами первой и апелляционной инстанций установлено, что распространенная Банком информация является рекламой, не соответствующей требованиям пункту 2 части 2 и части 3 статьи 28 Закона о рекламе.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и о соответствии размера назначенного административного штрафа тяжести и характеру совершенного правонарушения.

С решением суда и ходом рассмотрения дела можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 16.09.2014 08:50 Обновлено: 14.05.2023 20:50