Кассация подтвердила законность взыскания суммы займа
Кассация подтвердила законность взыскания суммы займа
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу по делу № А58-6365/2013 о взыскании с ОАО «Центр кластерного развития «Якутия» в пользу ОАО «Региональная страхования компания «Стерх» суммы займа в размере 15 000 000 рублей, пришел к выводу о правомерности удовлетворения иска арбитражными судами.
Напомним, ОАО «Региональная страхования компания «Стерх» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО «Центр кластерного развития «Якутия» об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании 15 000 000 рублей по договорам денежного займа. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Управляющая компания «Центр».
Суды установили, что между обществом «РСК «Стерх» и обществом УК «Центр» заключены договоры займа от 22.02.2012 на сумму 5 000 000 рублей сроком до 15.06.2013 года (целевое использование займа – «для финансирования ООО «Фазенда» проекта малоэтажного строительства в пос. Марха г. Якутск.») и от 17.04.2012 с дополнительным соглашением от 10.12.2012 на сумму 10 000 000 рублей сроком до 15.06.2013. Во исполнение договоров платежными поручениями общество «РСК «Стерх» перечислило обществу УК «Центр» 15 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам ОАО «Региональная страховая компания «Стерх» и ООО «Управляющая компания «Центр» заключили договор залога недвижимого имущества.
При реорганизации путем выделения общества УК «Центр» права и обязанности по спорным договорам перешли к ООО «Центр кластерного развития», в последующем замененному на общество ЦКР «Якутия».
В постановлении кассационной инстанции указано: «Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта перечисления суммы займа по договорам в отсутствие доказательств возврата денежных средств ответчиком и правомерно удовлетворили иск».
При этом, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) при разрешении спора было принято уточнение исковых требований. В уточнении истец просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам денежного займа, путем продажи на публичных торгах. Данное требование было выделено в отдельное производство (дело № А58-586/2014).
Кассация отклонила довод общества ЦКР «Якутия» о неправомерном выделении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство. По мнению кассационной инстанции рассмотрение всех заявленных истцом требований в рамках одного производства не соответствовало бы целям эффективного правосудия.
Таким образом, постановлением от 24 сентября 2014 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А58-6365/2013 без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Более подробно с решениями судов по данному делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел на сайте суда.
Опубликовано: 11.11.2014 08:49 Обновлено: 14.05.2023 20:50