Суд применил преюдицию, установив тождественность исков в гражданском и арбитражном судопроизводстве

Суд применил преюдицию, установив тождественность исков в гражданском и арбитражном судопроизводстве

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) было прекращено производство по делу №А58-3011/2014 о возмещении убытков, причиненных незаконным использованием патента. Суд пришел к выводу о том, что по данному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда общей юрисдикции.

Напомним, истец, Белов В.И., обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о возмещении убытков, причиненных незаконным использованием патента Российской Федерации на изобретение в размере 142 145 768, 40 рублей. В исковом заявлении истец указал, он является патентообладателем на изобретение «Способ взрывной отбойки скальных вскрышных пород и полезного ископаемого» от 23.07.1990. В сентябре 2011 года истец узнал из статьи, опубликованной в информационно-аналитическом бюллетене, что ответчик использовал взрывное вещество гранулит УП-1 для бурения скважин, заряжение их взрывчатым веществом и производство взрыва с целью добычи угля (полезного ископаемого) в период с 1994 по 2000 годы.

По мнению истца, эти действия являются нарушением его патентных прав. Истец посчитал, что ответчик должен был заключить с ним лицензионный договор на использование изобретения, так как этого не было сделано, истец потерпел убытки в размере лицензионных платежей (роялти). Ответчик с иском не согласился.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО ХК «Якутуголь» о возмещении убытков в связи с нарушением патента в размере 66 983 278 рублей. Вступившим в законную силу решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2011 иск удовлетворен частично, с ОАО ХК «Якутуголь» в пользу истца взыскано 956 131 рублей в качестве убытков от незаконного использования изобретения по патенту.

При сопоставлении иска Белова В.И., заявленного в рамках рассмотренного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия), и иска, предъявленного в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), суд пришел к выводу о тождественности исков в части взыскания убытков за нарушение патента. При таких обстоятельствах, производство по делу было прекращено.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, которая будет рассмотрена 13 апреля 2015 года Четвертым арбитражным апелляционным судом (г. Чита).

Более подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 30.03.2015 11:13 Обновлено: 14.05.2023 20:50