Долг за вывоз мусора и разумность расходов по оплате услуг представителя

Долг за вывоз мусора и разумность расходов по оплате услуг представителя

Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-8069/2014 по иску ООО «Чистый бак» к ООО УК «ЖКХ Столичное» о взыскании 173 600 рублей долга по договору на вывоз мусора, а также расходов по оплате услуг представителя.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «Чистый бак» и ООО УК «ЖКХ Столичное» заключен договор на вывоз мусора от 04.07.2014, по условиям которого ответчик поручает, а истец берет на себя выполнение работ: вывоз мусора с объектов. Тариф составил 170 руб. за 1 контейнер. Согласно договору ответчик обязуется оплатить стоимость работ в течение 2 рабочих дней после предоставления отчетов, подписанных представителем заказчика, акта выполненных работ, счета-фактуры, счета. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в подтверждение представлены акты об оказании услуг. Ответчик оказанные истцом услуги надлежащим образом не оплатил, согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.08.2014 -18.11.2014 долг ответчика составил 173 600 руб. Образовавшаяся задолженность ответчика послужила основанием для обращения истца в суд.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, наличие задолженности не оспорил. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Обращаясь с этим требованием, истец представил договор, по условиям которого стоимость услуг представителя по досудебной работе с ответчиком, подготовке искового заявления, участие в судебных разбирательствах составила 50 000 руб. С учетом наличия обширной судебной практики по данной категории спора, суд пришел к выводу о том, что дело не представляет особой сложности, документы, на основании которых истец основывал свои требования, подписаны ответчиком без разногласий. Кроме того, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Принимая во внимание небольшой объем исследованных доказательств и изготовленных заявителем процессуальных документов, обстоятельства дела и его сложность, суд решил, что в данном случае разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты, является 20 000 рублей.

Более подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 03.06.2015 05:58 Обновлено: 14.05.2023 20:50