Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения
Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения
Постановлением от 27 мая 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-7668/2014 по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 484 978 рублей страхового возмещения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 мая 2013 года между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ОАО «МТС» (страхователь) заключен договор страхования, по условиям которого страховщик производит страхование: - транспортных средств (легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей, специальных автомобилей, автобусов, прицепов, полуприцепов( (КАСКО); - добровольной гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДГО); - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО); - страхование пассажиров и водителя от несчастных случаев (НС).
18 июля 2014 года водитель-экспедитор, не поставив в известность работодателя, без оформления путевого листа, выехал на указанном автотранспортном средстве, принадлежащем на праве собственности истцу, в Вилюйский район. 20 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащем на праве собственности ОАО «МТС», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
ОАО «МТС» обратилось к ООО «Эксперт», которое определило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в учетом износа в сумме 479 978 рублей, что подтверждается отчетом. 23 сентября 2014 года истец обратился к ОСАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае и получении страховой выплаты.
Письмом от 10.10.2014 ответчик отказал истцу в страховой выплате по данному страховому случаю, в связи с тем, что ОАО «МТС» не выполнил обязательства об извещении страховщика в течение 7 календарных дней с момента происшествия со ссылкой на п. 2 статьи 59 раздела III Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах». Неуплата ответчиком страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд.
Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не нашел, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств по делу.
Наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, полученными с соблюдением установленных законом правил, ссылки на которые содержатся в обжалуемом решении. Суды пришли к выводу, что поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля застрахован ответчиком, у последнего существует обязанность по страховому возмещению в соответствии с указанными выше договором страхования в пользу истца. Ответчиком в дело не представлено доказательств убытков в меньшем размере, чем было предъявлено истцом к выплате.
Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае само по себе не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать убытков или уменьшить их или каким образом это отразилось на имущественных правах страховщика. Однако, таких доказательств ответчик не представил.
Более подробно с судебными актами и ходом рассмотрения дела можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.
Опубликовано: 03.06.2015 06:01 Обновлено: 14.05.2023 20:50