Возможность изменения объема работ по госконтракту должна быть изначально предусмотрена конкурсной документацией

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело №А58-608/2015 по исковому заявлению ООО «Реал Эстейт Девелопмент Компани» к ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» о взыскании 8 244 779, 79 рублей.

 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом (подрядчик) и Учреждением (заказчик) на основании протокола от 30.12.2013 был заключен договор на выполнение работ по сейсмоусилению здания Учреждения. Стоимость работ по договору составила 63 430 310 рублей, в том числе НДС 18% в размере 9 675 810 рублей.

 

В ходе работы выявились фактические объемы работ, предусмотренные в технической документации в части установки буроинъекционных свай, но не учтенные в утвержденной смете. Согласно протокола совещания о дополнительных работах по сейсмоусилению главного корпуса ГБУ РС(Я) "ЯРПНД" заказчик подтвердил выявленное несоответствие объемов в сметной части проекта с основной и дал согласие на производство дополнительных работ, была утверждена смета на сумму 8 244 779,79 рублей.

 

В подтверждение выполнения дополнительных работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо об оплате выполненных дополнительных работ, выставлен счет на оплату. Ответчик подтвердил факт выполнения работ на сумму 8 244 779,90 рублей, при этом, сообщил о том, что средств для оплаты дополнительных работ в бюджете учреждения нет. Истец, указывая на неоплату ответчиком выполненных дополнительных работ по договору, обратился в суд с исковым заявлением.

 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что право на изменение цены контракта в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ не более чем на 10 процентов распространяется на правоотношения по государственному (муниципальному) контракту на выполнение любых работ, но при условии согласования этого права в конкурсной документации или документации об аукционе. В данном случае конкурсной документацией на право заключения договора на выполнение работ по сейсмоусилению здания ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не предусмотрена возможность увеличения первоначальной цены контракта, соответственно требование о взыскании с заказчика стоимости дополнительных работ неправомерно, независимо от того, дал ли заказчик на это согласие.

 

На основании изложенного, судом в удовлетворении исковых требований было отказано.

 

Более подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.