Акт о недостатках в содержании дорог был составлен без выезда на место ДТП

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело №А58-1116/2015 по заявлению ОАО АК «Алроса» о признании недействительным предписания отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мирнинскому району.

 

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2015 года на ФАД «Вилюй» на 1381 км автозимника произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель, управлявший автомашиной УРАЛ 4527, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной VOLVOFM-TRUCK6Х6.

 

19 февраля 2015 года в 14 часов 55 минут в дежурную часть Отдела ГИБДД поступило телефонное сообщение о том, что в 15 км от Таас-Юрях в сторону Усть-Кут произошло ДТП. 20 февраля 2015 года в 03 часа 15 минут Отделом ГИБДД составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (далее – акт №23), в соответствии с которым выявлен следующий недостаток в содержании дороги: на 1381 км автодороги федерального значения «Вилюй» профиль проезжей части корытообразный.

 

20 февраля 2015 года в 03 часа 20 минут Отделом ГИБДД составлены схемы места совершения административного правонарушения и места дорожно-транспортного происшествия.

 

20 февраля 2015 года Отделом ГИБДД вынесено предписание, в соответствии с которым заявителю в срок до 20 марта 2015 года на ФАД «Вилюй», участок автозимника 1310км-1472 км, в границах Мирнинского района необходимо произвести профилирование проезжей части в целях устранения корытообразного профиля согласно пункту 3 ГОСТ Р 50597-93. Общество, не согласившись с предписанием Отдела ГИБДД, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

 

Суд установил, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства России от 17 ноября 2010 года №928 автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-331 «Вилюй» находится в оперативном управлении ФКУ «Упрдор «Вилюй».

ФКУ «Упрдор Вилюй» привлекло Общество по результатам открытого аукциона долгосрочного государственного контракта от 26.11.2012 на выполнение работ по содержанию автозимника на автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Вилюй» на участке км 1310+585-км 1553+200 на период с 01.01.2013 по 31.03.2018.

 

Обществом в доказательство надлежащего исполнения обязательств по госконтрактам в материалы дела представлены доказательства приемки ФКУ «Упрдор Вилюй» выполненных Обществом работ по устройству и содержанию автозимника без замечаний (акт приемки выполненных работ за февраль 2015 года, ведомость выполненных работ за февраль 2015 года, справка о стоимости выполненных работ за февраль 2015 года). Факт надлежащего исполнения Обществом обязательств по договору подряда подтвердил заказчик – ФКУ «Упрдор Вилюй».

 

Из представленных сторонами материалов, объяснений представителей сторон и третьего лица суд пришел к выводу, что исходя из общей ширины дороги, установленной со слов участников ДТП, в 7,4м Отдел ГИБДД, предписывая Обществу очистить проезжую часть автозимника от снега (ликвидировать корытоообразный профиль), не определил фактическую ширину обочин, ширину проезжей части, размеры (толщина, ширина, протяженность) подлежащего уборке снежного вала на проезжей части автозимника.

 

Акт №23 как составленный без выезда на участок дороги, в помещении Отдела ГИБДД со слов и по видеозаписи участников ДТП, не является доказательством нарушения Обществом установленных обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автозимника. При этом ни акт №23, ни схемы места дорожно-транспортного происшествия не содержат сведений о несоблюдении Обществом допустимых по условиям обеспечения безопасности движения предельных значений показателей эксплуатационного состояния автозимника, в том числе его проезжей части. Иных доказательств Отдел ГИБДД и Отдел МВД не представили.

 

Предписание, вынесенное отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Мирнинскому району от 20.02.2015 было признано судом недействительным.

 

Более подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.