О взыскании ущерба за причинение вреда почвам
О взыскании ущерба за причинение вреда почвам
15.09.2015 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело № А58-2048/2015 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) к ЗАО «Хангаласский Газстрой» о взыскании суммы вреда, причиненного почвам в результате аварийного разлива нефтепродуктов.
22.04.2015 Управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ЗАО «Хангаласский Газстрой» о взыскании 441 600 руб. в возмещение вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате взрыва емкости с жидким топливом (газоконденсат) и аварийного разлива нефтепродуктов.
Как следует из материалов дела, в адрес Управления Росприроднадзора Министерством охраны природы Республики Саха (Якутия) 22.12.2014 по подведомственности были переданы материалы проверки в отношении ЗАО «Хангаласский Газстрой» по факту утечки нефтепродуктов, в результате которого произошло загрязнение земель на территории котельной средней общеобразовательной школы в селе Тит-Ары Хангаласского улуса.
В ходе выезда в п. Тит-Ары истцом был произведен осмотр территории, прилегающей к котельной средней школы. Осмотром установлено, что во время пожара произошел взрыв емкости жидкого топлива и разлив нефтепродуктов на территории, прилегающей к котельной средней школы. Фактическая площадь загрязнения составила 147,7 кв.м. (ширина – 23 м., длина – 6,4 м.).
В ходе административного расследования было установлено, что котельная школы обслуживается ответчиком, жидкое топливо для котельной поставляется самостоятельно автотранспортом предприятия. Порча земель по результатам химико-аналитического исследования выразилась в ухудшении качества земель, характеризующиеся увеличением химических веществ по сравнению с их ранее существовавшими значениями (фоновыми).
Управлением Росприроднадзора в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием добровольно возместить вред на сумму 441 600 руб. Поскольку в установленный срок ущерб не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что факт причинения вреда окружающей среде им не оспаривается, приняты меры по самостоятельному устранению последствий допущенного нарушения. В целях устранения нарушений за счет собственных средств провел комплекс восстановительных работ по технической рекультивации земель, а именно рыхление загрязненного слоя, обработка рабочей суспензией биопрепарата, высев нефтестойких трав, уборка снега со строительных площадок и дорог бульдозерами, погрузка вручную снега, вспашка целинных и залежных земель на глубину до 30 см., боронование почвы в один след. Ответчик ссылался на то, что проведенная им рекультивация земель является полным возмещением вреда, причиненного нефтезагрязнением. В обоснование данного довода ответчик представил суду акт о приемке выполненных работ. Сумма выполненных работ составила 392 979,45 руб.
Суд принял во внимание доводы ответчика и посчитал требования истца подлежащими удовлетворению частично. Вред, причиненный почвам, был взыскан с ответчика в размере 48 620,55 руб. в доход бюджета муниципального района «Хангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия).
Более подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.
Опубликовано: 22.09.2015 10:15 Обновлено: 14.05.2023 20:50