Банком не подтвержден факт наступления ответственности арбитражного управляющего

Банком не подтвержден факт наступления ответственности арбитражного управляющего

Решением от 14.09.2015 по делу №А58-3402/2015 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал ОАО «Сбербанк России» в иске к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 27 153 717 рублей 68 копеек страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3146/2009 о банкротстве ООО «Прогресс» временным, а затем и конкурсным управляющим был утвержден арбитражный управляющий Вязнов А.Э.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2010 г. требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Якутского отделения № 8603 в размере 41 695 258,75 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс». В судебном заседании истец пояснил, что общая сумма требований всех кредиторов согласно реестру от 25 ноября 2011 г. составила 641 045 769 руб. 86 коп.

Процентное соотношение требований истца (41 695 258,75 коп.) от 627 936 544 руб. 66 коп. составило 27 153 717 руб. 68 коп. У ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 появились основания для требования страховой выплаты у ответчика в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Указав, что арбитражный управляющий Вязнов А.Э. застраховал свою деятельность в Якутском филиале открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании компенсационной выплаты в размере 27 153 717 руб. 68 коп. Проанализировав соответствующие нормы Закона о банкротстве и Гражданского кодекса РФ суд пришел к выводу, что ответственность управляющего должна быть подтверждена вступившими в силу судебными актами.

Такой судебный акт (о взыскании с арбитражного управляющего убытков) завершает юридический состав страхового случая, делает его полным, так как подтверждает факт наступления ответственности управляющего. Между тем, судебный акт о взыскании с арбитражного управляющего убытков в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Более подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 09.10.2015 06:04 Обновлено: 14.05.2023 20:50