Судоходная компания защищает свое фирменное наименование

Судоходная компания защищает свое фирменное наименование

Решением от 28.09.2015 по делу №А58-2696/2015 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил исковое заявление ООО Судоходная компания «Якутск» к ООО Судоходная компания «Якутск» об обязании ответчика прекратить использовать наименование тождественное фирменному наименованию истца.

Истец - ООО Судоходная компания «Якутск» полагая, что ответчик использует его фирменное наименование для осуществления тех же видов деятельности, что и истец (деятельность внутреннего водного грузового транспорта, деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта) обратился с иском в суд о запрете использования фирменного наименования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. Из представленных выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, полные и сокращенные наименования юридических лиц тождественны – Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск» (ООО СК «Якутск»), основные виды деятельности обществ: деятельность внутреннего водного грузового транспорта, деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта совпадают.

24.09.2002 Истец - ООО Судоходная компания «Якутск» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридических лиц от 24.09.2002 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2015. Полное фирменное наименование истца – Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск», сокращенное ООО СК «Якутск».

Ответчик был зарегистрирован 09.07.2014 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) в качестве юридического лица с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск» сокращенное наименование ООО СК «Якутск».

Проанализировав материалы дела и доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам. Истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность, обладая тождественными наименованиями. Из представленного в материалы дела свидетельства видно, что истец, как юридическое лицо, запись о создании которого внесена в ЕГРЮЛ ранее, имеет право на защиту интересов, связанных с фирменным наименованием. Таким образом, исковые требования были признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Более подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 13.10.2015 04:11 Обновлено: 14.05.2023 20:50