Газовые разногласия стали предметом арбитражного спора

Газовые разногласия стали предметом арбитражного спора

Постановлением от 21.03.2016 Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционные жалобы ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» и ОАО «Сахатранснефтегаз» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-1145/2015 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оптовой поставки природного газа.

Как следует из материалов дела, у сторон возникли разногласия по ряду пунктов договора оптовой поставки природного газа на 2015 год. В соответствии с договором ОАО «ЯТЭК» (поставщик) поставляет, а  ОАО «Сахатранснефтегаз» (покупатель) оплачивает и принимает природный газ в систему своих магистральных газопроводов в количестве 1 690 034, 738 тыс.куб.м. Переход права собственности на газ от поставщика к покупателю происходит в точках подключения газотранспортной системы покупателя к месторождениям поставщика. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Якутии компаниями достигнуто соглашение по семи пунктам договора, касающихся, в том числе, планового годового объема поставляемого газа и перехода права собственности на газ. 

Однако неурегулированными остаются пока несколько принципиальных моментов, по которым поставщик и оптовый покупатель газа в Якутии не могут найти взаимопонимание. В частности, ОАО Сахатранснефтегаз настаивает на том, что компания вправе изменять определенные договором объемы поставки газа без согласования с поставщиком. Суды обеих инстанций посчитали, что данное условие противоречит пункту 12 Правил поставки в РФ, предусматривающих, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Стороны также не сошлись во мнении по чьим контрольно-измерительным приборам должно учитываться количество передаваемого потребителю объема газа и где должны быть установлены указанные приборы учета. Из материалов дела следует, что поставка осуществляется с месторождения природного газа, где установлены основные газотранспортные сети ОАО Сахатранснефтегаз и измерительные комплексы учета газа, принадлежащие ОАО «ЯТЭК»  на линиях подачи газа в п. Кысыл-Сыр Вилюйского района, в п. Мастах Кобяйского улуса. При этом без согласования с поставщиком покупатель установил измерительный комплекс на удалении трех километров от линии раздела объектов газоснабжения в п. Кысыл-Сыр, который измеряет 1/200 часть от всего объема поставляемого газа. Суд апелляционной инстанции в этом вопросе пришел к выводу о том, что приборы учета должны быть установлены на границе раздела газопроводных сетей газотранспортной организации и газодобывающей организации.

Вокруг учета газа возникли и другие спорные моменты. В частности, ответчик - ОАО «ЯТЭК» просил суд не включать в договор абзац, согласно которому поставщик обязуется указывать в акте поставки-приема газа объем газа, реализуемого населению, и объем газа, реализуемого иным потребителям. Суды обеих инстанций согласились с доводами ответчика,  поскольку поставщик производит поставку природного газа покупателю оптом и не может вести учет газа, который ОАО Сахатранснефтегаз перепродает населению по розничной цене.

Апелляционный суд также постановил, что все споры или разногласия между сторонами по договору поставки газа и в связи с ним должны разрешаться путем переговоров.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу. Более подробно с ходом судебного разбирательства и судебными актами по делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 07.04.2016 11:18 Обновлено: 14.05.2023 20:50