Суд рассмотрел дело о взыскании штрафа за бездействие

Суд рассмотрел дело о взыскании штрафа за бездействие

Устояло  в вышестоящей  инстанции, прошло проверку и оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-8/2016 по заявлению ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному.

Как следует из материалов дела, Управление провело проверку, которой было установлено, что ГУП «ЖКХ» осуществляет деятельность при отсутствии:

 - лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта – нефтебаза п. Белая Гора; - экспертизы безопасности с диагностикой технического состояния на продление сроков эксплуатации резервуаров; - оснащения резервуарного парка средствами контроля и сигнализации; - на резервуарах дыхательного оборудования; - обвалования резервуарного парка; - энергоснабжения объекта по временной схеме; - ограждения из негорючего материала; - оборудованного причала для приема нефтепродуктов; - молниезащиты и защиты от статического электричества на резервуарном парке; - насосной станции со сливо-наливной эстакадой.

Предприятию было выдано предписание устранить допущенные нарушения. Однако, ГУП «ЖКХ» не выполнило в установленный срок возложенную на него обязанность и было оштрафовано на 500 000 рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием предприятие обратилось в арбитражный суд. Заявитель  просил суд назначить штраф ниже низшего предела в связи с тем, что кредиторская задолженность  ГУП «ЖКХ» составляет 19 863 911 000 руб., основным видом деятельности Предприятия является обеспечение бесперебойной работы систем жизнеобеспечения жилищно-коммунального хозяйства республики.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о наличии в бездействии предприятия события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, вместе с тем снизил  размер штрафа до 400 000 тысяч в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств. Апелляция оставила решение суда без изменения.

Более  подробно с судебными актами по делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 18.04.2016 06:17 Обновлено: 14.05.2023 20:50