Не соблюдены правила подведомственности

Не соблюдены правила подведомственности

Прошло проверку в апелляционной инстанции и оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-535/2016  по заявлению ООО «Камелёк» к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Якутску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2015 года на объекте ресторана «Камелёк» в г. Якутске были выявлены нарушения  требований действующего законодательства в области пожарной безопасности. Постановлением органа пожарного надзора ООО «Камелёк» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Посчитав названное постановление административного органа незаконным, Общество оспорило его в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2016 года производство по делу прекращено. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  Суд апелляционной инстанции нашел данные выводы правильными.

По мнению судов, правоотношения, вытекающие из соблюдения требований действующего законодательства в области пожарной безопасности, не обусловлены наличием статуса юридического лица либо осуществлением им экономической деятельности. Вмененные Обществу нарушения посягают на общественные отношения в сфере пожарной безопасности и не зависят от характера осуществляемой им деятельности (в том числе, деятельности ресторана). Иными словами, привлечение к административной ответственности связано не с осуществлением ООО «Камелёк» предпринимательской деятельности, а с необходимостью соблюдения общих для всех требований пожарной безопасности. Поэтому заявление ООО «Камелёк» подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что прекращение арбитражным судом производства по делу не означает, что гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право Общества на судебную защиту нарушено, поскольку в случае его обращения с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции факт прекращения арбитражным судом производства по делу может являться (при отсутствии иных препятствий) основанием для восстановления судом общей юрисдикции пропущенного десятидневного срока на оспаривание постановления административного органа.

Более подробно с судебными актами по данному делу  можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел. 

Опубликовано: 05.05.2016 11:02 Обновлено: 14.05.2023 20:50