Суд взыскал неустойку за нарушение условий договора аренды лесного участка
Суд взыскал неустойку за нарушение условий договора аренды лесного участка
Прошло проверку в апелляционной инстанции и оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-1198/2016 о взыскании с ООО "Витимская лесная компания" пени в размере 986 463,84 рублей за несвоевременную оплату платежей по договору аренды лесного участка в районе реки Пеледуйка, предоставленного под заготовку древесины.
В арбитражный суд обратился Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия). Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ООО «Витимская лесная компания» обязанности по оплате арендных платежей за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности, площадью 28 134 га, расположенном: Республика Саха (Якутия), МО «Ленский район», земли лесного фонда Государственного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленское лесничество», урочище Пеледуйка Витимское участковое лесничество; эксплуатационные леса под заготовку древесины. Срок действия договора аренды определен сторонами с 20.12.2008 по 29.04.2053.
Истец просил взыскать 7 422 342,43 рублей арендной платы и пени, расторгнуть договор аренды лесного участка, обязать передать лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования. В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о взыскании основного долга и о расторжении договора, просил взыскать только пени в размере 986 463,84 рублей, начисленные на суммы платежей, перечисленных не надлежащим образом за период с 01.01.2013 по 25.03.2016.
Ответчик со ссылкой на тяжелое финансовое положение просил уменьшить сумму взыскиваемых пеней до 30 000 рублей.
Суд не нашел правовых оснований для снижения неустойки, поскольку материалы дела не содержат доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, сумма процентов не превышает сумму просроченного долга. Исковые требования о взыскании 986 463,84 рублей были удовлетворены в полном объеме в пользу истца для зачисления в последующем в соответствующий бюджет.
Суд апелляционной инстанции посчитал выводы суда первой инстанции правомерными. Подробно с судебными актами можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.
Опубликовано: 08.08.2016 10:14 Обновлено: 14.05.2023 20:50