Фонд капремонта: необоснованное проведение ремонта

Фонд капремонта:  необоснованное проведение ремонта

Вступило в силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2016 по делу №А58-5150/2016  по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) к Муниципальному образованию «Жиганский эвенкийский национальный наслег».

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что в 2015 году между Фондом и подрядной организацией  ООО «Отрада» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в п. Жиганск. В соответствии с договором работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме были  выполнены на сумму 219 789,77 рублей.

В последующем Фонд заключил договор на устранение недостатков выполненных работ по  капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме  с другим подрядчиком -  Автономным учреждением «Административно-хозяйственное управление «Эдьигээн».  Работы в соответствии с этим договором были  выполнены на  сумму 150 000 рублей.

Однако, как указано в исковом заявлении, на основании заключения межведомственной комиссии данный многоквартирный дом был признан в 2012 году аварийным и подлежащим сносу. Фонд считает, что  ответчик не известил его в установленном порядке о принятии решения о признании договора аварийным, что привело к необоснованному проведению капитального ремонта. Фонд обратился в суд с иском  о возврате уплаченных средств за капитальный ремонт на общую сумму 369 789, 77 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заключенные договоры подряда на капитальный ремонт многоквартирного дома надлежаще исполнены и результат работ достигнут, что возможное нарушение органом местного самоуправления порядка формирования и утверждения Региональной программы капитального ремонта, а также его дальнейшей актуализации может быть в соответствии с действующим законодательством основанием для привлечения к ответственности должностных лиц при наличии достаточных оснований и применения к ним каких—либо мер административного воздействия, но не возложения на ответчика материальной ответственности путем удовлетворения заявленного иска. 

Подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 25.01.2017 05:59 Обновлено: 14.05.2023 20:50