Предприниматель привлечен к ответственности за осуществление оборота алкогольной продукции

Предприниматель привлечен к ответственности за осуществление оборота алкогольной продукции

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 09.10.20 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3338/2020 о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление оборота (хранения) алкогольной продукции без соответствующей лицензии в виде наложения штрафа в размере 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в январе текущего года участковым полиции был составлен рапорт об установлении  факта розничной продажи алкогольной продукции покупателю в продуктовом магазине по ул. Лермонтова. Участковым был произведен осмотр помещения магазина, отобраны объяснения у продавца-кассира, алкогольная продукция изъята, составлен протокол осмотра.

Была проведена экспертиза алкогольной продукции. Экспертом были сделаны выводы, в том числе: листы бумаги, условно названные «марка» с серийными номерами, наклеенные на бутылки с жидким содержимым с наименованием «Казанская Престижная» и «Солнечный день Снегирь», объемом 0,5 л. каждая, не соответствует федеральным специальным маркам, изготовленные предприятием АО «Гознак», по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты. Красочные изображения реквизитов листов бумаги, условно названных «марка» с серийными номерами выполнены способом высокой печати. Защитная нить и голограмма сымитированы наслоением красящего вещества серого цвета.

Во втором заключении экспертиза установила, что представленные жидкости из бутылок с этикетками «Казанская Престижная из спирта люкс водка», «Водка Солнечный день Снегирь», «водка Родник Сибири» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,0% и 33,0%, что не соответствует значениям - 40,0 об., указанным на этикетках; представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТа12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», ГОСТа 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры».

Материалы проверки правоохранительные органы направили в Министерство предпринимательства, торговли и туризма Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу и принятия решения. Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Суды обеих инстанций сочли доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции указал, что считает доказанным вину предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения в форме умысла, поскольку предприниматель осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. Каких-либо нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не было установлено, протокол составлен надлежащим образом.

Подробно с судебными актами можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 21.10.2020 06:30 Обновлено: 14.05.2023 20:50