О взыскании убытков по тушению лесного пожара

О взыскании убытков по тушению лесного пожара

Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3128/2020 о взыскании убытков по тушению лесного пожара, произошедшего 08.06.2018 на территории Мегино-Кангаласского района, в размере 84 622,74 рублей.

Как следует из материалов дела, 08.06.2019 на территории Мегино-Кангаласского района в Майинском участковом лесничестве был обнаружен лесной пожар на площади 1 га. Пожар ликвидирован 09.06.2019 силами лесопожарной станции ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», мобилизованных граждан из числа местного населения. Погибших (уничтоженных) от огня деревьев нет. Установлено, что лесной пожар произошел из-за не расчистки просеки высоковольтной ЛЭП, эксплуатируемой Майинской РЭС ПАО «Якутскэнерго», от лесных насаждений, кустарниковой растительности, что послужило причиной аварийной работы ЛЭП, повлекшей возникновение лесного пожара (аварийная работа ЛЭП из-за соприкосновения проводов с деревьями).

Постановлением Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ПАО «Якутскэнерго» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ - нарушение правил пожарной опасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека. Назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей. Впоследствии судебными актами судов общей юрисдикции размер штрафа был уменьшен до 300 000 рублей.

Министерство, полагая, что указанный пожар возник по вине ПАО «Якутскэнерго», как собственника источника повышенной опасности (электрических сетей) и как вред юридического лица, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании затрат на тушение лесного пожара в размере 84 622,74 рублей.

Суд пришел к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований, установленных Правилами объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, что в итоге привело к возникновению пожара.

Факт причинения убытков подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет убытков судом проверен, признан верным. Поскольку доказательства добровольной оплаты стоимости убытков, равно как и расходов по устранению ответчиком пожара суду не было представлено, суд счел иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 23.10.2020 11:00 Обновлено: 14.05.2023 20:50