Какой способ удаления сточных вод отвечает понятию «водоотведение»?
Какой способ удаления сточных вод отвечает понятию «водоотведение»?
Это вопрос исследовали суды Восточно-Сибирского судебного округа, рассмотрев дело №А58-1326/2018, в котором анализировалась ситуация, сложившаяся в городе Якутске, когда ассенизаторская компания откачивала сточные воды из придомовых септиков и сбрасывала их в последующем в централизованную систему водоотведения. Дело дошло до Верховного Суда России.
Причиной судебного рассмотрения дела стало решение Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) отказать ООО «Северный поток» в установлении тарифа в сфере водоотведения на услуги, оказываемые компанией в индивидуальных жилых домах с помощью септиков, поскольку септики не присоединены к централизованной системе водоотведения. Считая отказ в установлении тарифа незаконным, ООО «Северный поток» обратилось в арбитражный суд.
По мнению истца, понятие «водоотведение» не означает, что внутридомовые инженерные системы должны быть присоединены к централизованной системе водоотведения. Транспортировка автомобилем сточных вод из накопителей, куда они поступают по внутридомовым инженерным системам и канализационным сетям, до очистных сооружений также входит в понятие «водоотведение».
Как было установлено в судебном процессе, обслуживаемые истцом жилые дома осуществляют сброс сточных вод в придомовые септики по специально оборудованной водоотводящей трубе, после чего происходит накопление сточных вод в указанном септике. Ежедневно в рабочие дни специализированным автотранспортом истца (подрядчиками) из емкости производится их откачка и дальнейший сброс в очистные сооружения с целью их дальнейшей очистки.
Согласно выводам судов, такой способ удаления сточных вод не отвечает понятию «водоотведения». Проанализировав положения Закона о водоснабжении и водоотведении, суд нашел, что водоотведение подразумевает транспортировку сточных вод от внутридомовых инженерных систем до очистных сооружений посредством канализационной сети.
Рассмотрев кассационную жалобу, высшая судебная инстанция поддержала выводы судов округа и не нашла нарушений норм права при рассмотрении дела.
Подробности рассмотрения дела можно узнать из картотеки арбитражных дел.
Опубликовано: 24.11.2020 06:28 Обновлено: 14.05.2023 20:50