Средства финансовой поддержки по переселению граждан из аварийного жилья не достигли адресатов

Средства финансовой поддержки по переселению граждан из аварийного жилья не достигли адресатов

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вынес решение по делу №А58-4471/2020 о взыскании с муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) за счет казны муниципального образования нереализованной в соответствии с целями адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда 2013-2017 года» суммы в размере 57 893 100, 27 рублей.

Судом было установлено, что на счет муниципального образования были перечислены денежные средства в общей сумме 359 832 290,59 рублей для реализации программ по переселению граждан из аварийного жилья.

Однако стоимость переселения граждан в районе за счет бюджетных средств составила 301 939 190,32 рублей. Таким образом, размер переплаты составил 57 893 100,27 рублей от общей суммы.

Министерство строительство Республики Саха (Якутия) (истец) обратилось с иском о возврате МО «Поселок Сангар» (ответчик) указанной суммы как неосновательного обогащения. До предъявления иска ответчик в ответ на претензионное письмо истца сообщил, что принял меры по возврату денежных средств с общества с ограниченной ответственностью Группа Производственно-Строительных Компаний "Дальний Восток-14".

Как следует из материалов дела, по итогам реализации программы переселения граждан из аварийного жилья цели, на которые были выделены средства бюджета, в согласованные сторонами сроки достигнуты не были - контракты с застройщиком (ООО Группа Производственно-Строительных Компаний 8 "Дальний Восток-14") были расторгнуты, что установлено судом при рассмотрении дел №№ А58-9482/2017, А58-9483/2017, А58-9484/2017, А58- 9486/2017.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что средства финансовой поддержки в сумме 57 893 100,27 рублей не достигли адресатов – граждан, подпадающих под программу переселения из ветхого и аварийного жилья, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение указанной суммы, что является основанием для ее возврата в бюджет.

Более того, ответчик ранее в судебном порядке взыскал с недобросовестного подрядчика – ООО Группа Производственно-Строительных Компаний "Дальний Восток-14" денежные средства, что только подтверждает, что на его стороне имеется неосновательное обогащение.

Подробно с судебными актами можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 25.11.2020 09:15 Обновлено: 14.05.2023 20:50