Основания для возврата субсидии отсутствуют

Основания для возврата субсидии отсутствуют

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вынес решение от 18.11.2020 по делу №А58-5092/2020, в котором  отказал администрации муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) во взыскании с территориально-соседской общины малочисленных народов севера – эвенов «Себян» суммы субсидии на содержание оленей.

Судом были установлены следующие обстоятельства, в марте 2017 года в рамках реализации муниципальной целевой программы по развитию сельского хозяйства между муниципальным образованием (истец) и общиной (ответчик) было заключено соглашение о предоставлении из бюджета муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) субсидии на финансовое обеспечение затрат по содержанию оленей.

Во исполнение условий соглашения истец произвел перечисление ответчику денежных средств на общую сумму 4 283 834,88 рублей.

Заявляя иск о взыскании с общины указанной суммы субсидии, истец указал, что община не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, что у нее отсутствует выручка от реализации сельскохозяйственной продукции за 2017 год. Таким образом, по мнению истца,  было произведено нецелевое использование средств бюджета на сумму 4 283 834,88 руб., выразившееся в направлении средств бюджета лицу, который не являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем.

Суд, изучив материалы дела, не установил существенных  нарушений условий предоставления субсидии, а также условий использования субсидии.

В частности суд указал, что порядком предоставления субсидии и соглашением не предусмотрено условие об обязательном наличии какой-либо выручки за период пользования полученной субсидии. Материалы дела содержат отчеты статистического наблюдения, согласно которым ответчиком было забито в хозяйстве (произведено на убой) за 2017 год всего 110 голов северных оленей, что составляет в живом весе 108.9 ц. Кроме того, ответчиком была предоставлена бухгалтерская отчетность за 2016, 2017 и 2018 годы. В отчетности за 2017 год отражена выручка в размере 17 000 руб. за реализацию пантов северного оленя.

Также суд указал, что община является некоммерческой организацией, поэтому основной целью деятельности ответчика является не извлечение прибыли, а защита его исконной среды обитания, сохранения и развития традиционного образа жизни, хозяйствования, промыслов и культуры, основным видом деятельности ответчика является - разведение оленей - оленеводство. Отсутствие дохода от реализации сельскохозяйственной продукции по объективным причинам не свидетельствует об утрате налогоплательщиком имеющегося у него статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя.

С учетом изложенного, основания для возврата ответчиком субсидии отсутствуют, в иске отказано.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Полностью ознакомиться с решением суда можно в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 04.12.2020 07:43 Обновлено: 14.05.2023 20:50