Предоставленная государством мера поддержки в виде моратория на банкротство не освобождает от необходимости добросовестно исполнять обязательства

Предоставленная государством мера поддержки в виде моратория на банкротство не освобождает от необходимости добросовестно исполнять обязательства

Прошло проверку в апелляционной инстанции и оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3209/2020 о взыскании с АО «Авиакомпания Якутия» 329 271,12 рублей пени по договору оказания услуг таможенного представителя.

Из материалов дела следует, что в 2018 году между таможенным представителем - ООО «Логистика авиационных компонентов» и АО «Авиакомпания Якутия» был заключен договор, согласно которому таможенный представитель оказывает услуги, необходимые для таможенных целей (декларирование, контроль). Договором было установлено взыскание с авиакомпании пени за несвоевременную оплату счетов таможенного представителя. Авиакомпания допустила невыполнение договорных обязательств по оплате счетов, образовалась задолженность, которая была подтверждена судебным решением по делу №А58-495/2020. 

Таможенный представитель, ссылаясь на ненадлежащее исполнение компанией обязательств, заявил требование о взыскании пени за просрочку обязательств по оплате, направил претензию, но она осталась без удовлетворения, в связи с чем, он обратился в суд.

Арбитражный суд Якутии, проверив представленные доказательства и исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности начисления договорной неустойки (пени).

Апелляционный суд поддержал решение, указав при этом, что задолженность компании по оплате счетов возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции. А предоставленная авиакомпании мера поддержки в виде моратория на банкротство «отнюдь не освобождает ответчика от необходимости добросовестно исполнять принятые им на себя гражданско-правовые обязательства».

Ознакомиться с судебными актами можно в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 08.12.2020 06:04 Обновлено: 14.05.2023 20:50