Механизм банкротства не должен использоваться в корпоративных конфликтах

Механизм банкротства не должен использоваться в корпоративных конфликтах

Определением от 02.03.2022 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) прекратил производство по делу №А58-3959/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансуниверсалсервис». Суд пришел к выводу о том, что единственный кредитор должника - ООО «ТЗК «АэропортГСМсервис» использовал механизм банкротства для разрешения корпоративного конфликта, связанного с вопросом отчуждения доли должника в уставном капитале кредитора.

Как следует из материалов дела, должник и кредитор являются аффилированными лицами, между ними и их участниками существовали корпоративные споры, что подтверждается многочисленными судебными актами (дела № А58-5241/2014, А58-4045/2016, №А58-6815/2018, № А58-9840/2018, А58-12285/2019).

Как следует из материалов дела, должнику принадлежит доля (31 процент) в уставном капитале ООО «ТЗК «АэропортГСМсервис». Конкурсный управляющий должника указал на то, что начальная цена продажи указанной доли должника в уставном капитале ООО «ТЗК «АэропортГСМсервис» определена в размере 7 757 000 рублей; реализованного имущества должника будет достаточно для удовлетворения кредиторской задолженности должника.

В свою очередь, учредитель должника уточнил, что требование кредитора может быть удовлетворено должником за счет действительной стоимости доли должника в уставном капитале кредитора; что должник, являясь участником кредитора, может принять меры, направленные на решение вопроса о распределении прибыли и выплате дивидендов, за счет которых также возможно удовлетворение требований ООО «ТЗК «АэропортГСМсервис».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие у должника актива в виде доли в уставном капитале кредитора, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «ТЗК «АэропортГСМсервис» могут быть удовлетворены вне рамок дела о банкротстве.

При этом суд отметил, что действия ООО «ТЗК «АэропортГСМсервис», настаивающего на продолжении процедуры банкротства должника, не отвечают критерию добросовестности, а свидетельствуют об использовании механизма банкротства для разрешения корпоративного конфликта между участниками должника, что  не может служить основанием для продолжения процедуры банкротства, имеющей иные цели, обозначенные в статье 2 Закона о банкротстве, нежели разрешение корпоративных конфликтов.

Подробности вышеуказанных споров можно узнать из судебных актов в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 05.03.2022 10:10 Обновлено: 14.05.2023 20:51