Информация по делу № А58-6158/2015
Постановлением от 07.10.2022 апелляционная инстанция оставила без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отказе в привлечении контролирующего должника лиц в связи с истечением срока исковой давности в деле №А58-6158/2015 о несостоятельности (банкротстве) СКПК «ЯРКО».
Как следует из материалов дела, СКПК «ЯРКО» создан 15.01.2005, его учредителями являются 14 физических лиц, в том числе Мярикянов М.М. Полномочиями единоличного исполнительного органа СКПК «ЯРКО» обладали: - Солдатова А.В. в период с 16.04.2010 по 20.12.2014, - Муравьева С.Н. - с 21.12.2014 по 05.10.2016. Членами правления СКПК «ЯРКО» являлись: - Немков С.В. – председатель правления в период с 22.08.2012 по 18.10.2013, - Кычкин И.И. – член правления в период с 2012 по 2015 годы, - Кечил Н.В. – член правления в период с 05.04.2012 по 03.03.2014, осуществляла полномочия председателя правления с 19.10.2013, - Мартынова (Матросова) С.А. – член правления с полномочиями председателя правления с 03.03.2014. Основная цель создания кооператива состояла в предоставлении займов.
Кооперативом произведена выдача крупных займов на общую сумму 520 434 185 руб. юридическим лицам: ООО «Мархинский завод железобетонных изделий» (переименовано в ООО «Завод строительных материалов»), ООО «Северная строительная компания», ООО «ПМК Сельстрой», ООО «Северный дом», ООО «Северный экспресс», ООО «Якутское инженерно-строительное предприятие, ООО «Базальт», ОАО «Саха ипотечное агентство».
Согласно отчету конкурсного управляющего от 25.06.2018 в реестр требований кредиторов по состоянию на 01.08.2017 включены требования на сумму 615 797 096,18 рублей, СХПК «ЯРКО» не имеет возможности восстановления платежеспособности, безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна, возможно наличие признаков преднамеренного банкротства.
Таким образом, о недостаточности у должника имущества для погашения кредиторской задолженности и о необходимости предъявления требований к лицам, несущим субсидиарную ответственность, конкурсному управляющему стало известно с 01.08.2017 - даты окончания инвентаризации.
Однако с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности арбитражный управляющий обратился только 30.08.2019. Суд, рассмотрев заявление, пришел к выводу о пропуске конкурсным управляющим годичного срока исковой давности. Арбитражный управляющий, как профессиональный участник конкурсного производства должен знать положения законодательства о сроках подачи заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности и последствиях пропуска срока исковой давности. О наличии уважительных причин, послуживших основанием для пропуска годичного срока исковой давности, конкурсным управляющим не было заявлено.
Выводы суда первой инстанции поддержали суды вышестоящих инстанций. Подробности дела можно узнать из судебных актов в картотеке арбитражных дел.
Опубликовано: 19.10.2022 11:01 Обновлено: 14.05.2023 20:51