О взыскании задолженности за вывоз отходов
В Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) было рассмотрено дело №А58-1466/2021 о взыскании задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов. Споры, связанные с обращением твердых коммунальных отходов (ТКО), продолжают оставаться одной из актуальных тем в судебной практике. Одним из вопросов правоприменения является вопрос определения объема и стоимости предъявленных к взысканию услуг по обращению с ТКО.
В вышеуказанном деле индивидуальный предприниматель из г. Ленска (подрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (заказчик, региональный оператор) о взыскании 2 929 959,74 рублей задолженности по договору на обработку, обезвреживание, захоронение отходов на полигоне, принадлежащем предпринимателю. Предприниматель указывал на то, что ООО «МПЖХ» не в полном объеме оплатило принятые объемы ТКО.
Ответчик с иском не согласился, в отзыве указал, что истец не оборудовал эксплуатируемый полигон средствами измерения массы поступающих отходов, акты выполненных работ являются недействительными, расчет объемов и стоимости оказанных услуг подлежат определению с учетом пункта 11 Правил коммерческого учета ТКО и т.д.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил иск на сумму 2 691 707 рублей с учетом частичной оплаты долга. Суд указал, что каждая из сторон по делу не приводит надлежащих и достаточных доказательств указанного им объема ТБО, которые бы в совокупности подтверждали их утверждения: в журнале учета заезда транспортных средств на полигон отсутствуют полные наименования транспортных средств с государственными номерами, что затрудняет идентификацию мусоровозной техники, осуществлявшей заезд на полигон. При этом суд принял во внимание, что истец и ответчик ежемесячно подписывали акты оказанных услуг, где согласовывали объем принятых к захоронению отходов.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что единственным способом установить объем принятых ТКО является содержание подписанных сторонами актов оказанных услуг.
Указанные выводы поддержали апелляционная инстанция в постановлении от 12.12.2022 и суд округа в постановлении от 06.04.2023. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по данному делу вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Подробно с выводами судов можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.
Опубликовано: 29.05.2023 06:52 Обновлено: 22.06.2023 06:52