Акционерному обществу дважды была предоставлена субсидия по одним и тем же документам

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-7334/2021 о признании недействительным соглашения о предоставлении из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) субсидии на финансовое обеспечение части затрат по организации заготовки и переработки кожевенно-мехового сырья и переработки пушнины, заключенного между Министерством сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) и АО «ФАПК «Сахабулт», применении последствий недействительности ничтожной сделки – обязании АО «ФАПК «Сахабулт» перечислить 12 500 000 рублей на лицевой счет Министерства.

Материалами дела было установлено, что Министерством сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) в 2020 году произведено «двойное финансирование» АО «ФАПК «Сахабулт» по одним и тем же документам, а именно выданы две субсидии на финансовое обеспечение затрат по организации заготовки и переработки кожевенно-мехового сырья и переработки пушнины по одним и тем же договорам и накладным.

Суд также согласился с доводом Прокуратуры Республики Саха (Якутия) о том, что АО «ФАПК «Сахабулт» не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, следовательно, не имеет права на получение субсидии.

Суд разъяснил, что сельскохозяйственные товаропроизводители – это организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции (в том числе органической продукции, сельскохозяйственной продукции и продовольствия с улучшенными характеристиками), ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.

Перечень сельскохозяйственной продукции не включает в себя услуги по организации заготовки и переработки кожевенно-мехового сырья и переработки пушнины. А собственные доходы общества составили 43,5%, при этом доходы получены от реализации обрабатывающего производства и сдачу в аренду помещений.

Подробно с выводами судов обеих инстанций по данному делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 10.08.2023 04:28 Обновлено: 10.08.2023 04:28