Истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту

Решением от 05.09.2023 по делу №А58-4971/2023 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал администрации муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район» в удовлетворении иска к ПАО «Ростелеком» о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 13 606 444,43 рублей.

Судом установлены следующие обстоятельства. Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) в 2021 году заключен муниципальный контракт на оказание услуг по организации и предоставлению доступа к телематическим услугам связи по волоконно-оптической линии, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по организации и предоставлению доступа к телематическим услугам связи по волоконно-оптической линии объектов муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район».

Место оказания услуг (поставки товара): с. Жилинда муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район». Срок исполнения контракта определен с момента заключения контракта 07.12.2021 по 30.06.2022.

Как указывает истец в исковом заявлении, по состоянию на 01.01.2023 услугами связи обеспечены только 2 из 12 объектов в с. Жилинда: Администрация МО «Жилиндинский национальный наслег» и МБДОУ «Тугутчан». За нарушение условий контракта истец начислил ответчику неустойку.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний акты об оказании услуг по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за декабрь 2021 - июнь 2022 года, из которых следует, что услуги были оказаны в полном объеме (100 %).

Определениями суда истцу было предложено представить: письменные пояснения, в чем конкретно заключается неисполнение муниципального контракта ответчиком, в то время как сторонами без замечаний подписаны акты об оказании услуг по муниципальному контракту; письменные пояснения о том, каким образом оформлялось подключение по каждому из 12 объектов к телематическим услугам связи по волоконно-оптической линии;  дополнительные доказательства неисполнения ответчиком обязательств по контракту. Также суд обязал представителя истца явиться в судебное заседание. Истец определения суда не исполнил, запрошенных судом пояснений и дополнительных доказательств не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу, что истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

Кроме того, суд счел необходимым дополнительно отметить, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 000 000 рублей по п. 4.6. контракта является необоснованным, поскольку данный пункт контракта подлежит применению в отношении заказчика (самого истца). На основании изложенного суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Подробно с обстоятельствами дела и выводами суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 14.09.2023 05:10 Обновлено: 14.09.2023 05:10