Взысканы убытки с ликвидатора, допустившего нарушения порядка ликвидации ТСЖ

Постановлением от 16.10.2023 суд апелляционной инстанции  оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2022 по делу №А58-3080/2022 о взыскании с ликвидатора  ТСЖ «Борисовка-1» убытков в размере 5 081 671,20 рублей по иску  АО «Сахатранснефтегаз».

Как следует из материалов дела, между истцом и ТСЖ «Борисовка-1»  существовали длительные обязательственные отношения по поводу поставки природного газа. Истец неоднократно обращался в арбитражный суд с исками к ТСЖ "Борисовка-1" о взыскании задолженности по договорам на поставку природного газа. Решениями суда исковые требования удовлетворены, общий размер задолженности составил 5 081 671,20 рублей.

13.08.2014 в «Вестнике государственной регистрации» было опубликовано сообщение о принятии общим собранием собственников ТСЖ «Борисовка-1» решения о ликвидации ТСЖ. В связи с указанной информацией в адрес ликвидатора ТСЖ «Борисовка-1» было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов и оплате задолженности на сумму 5 081 671,20 рублей. Требование и запросы оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

Истец, утверждая, что ликвидатором не исполнены обязательства по подаче документов в налоговый орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, обратился в суд с иском о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о доказанности наличия оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы убытков. При этом суд исходил из того, что при проведении процедуры ликвидации ответчик не включил задолженность истца в промежуточный и ликвидационный баланс ТСЖ «Борисовка-1», не предпринял надлежащих действий по извещению кредитора о начале процедуры ликвидации; не произвел расчеты с кредитором, а в случае недостаточности имущества ликвидируемого должника не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица. По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствовали о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для кредитора (истца).

 Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Подробно с выводами судов можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 31.10.2023 06:37 Обновлено: 31.10.2023 06:37