Налоговый залог: суд разъяснил арбитражному управляющему, когда налоговый орган приобретает статус залогового кредитора

Постановлением кассационной инстанции от 22.01.2024 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2023 по делу №А58-8506/2022 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 153 813 259,62 рублей в рамках дела о банкротстве ООО «Футбольный клуб «Связь-спорт».

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2023, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требование ФНС России в размере 153 813 259,62 рублей включено в реестр требований кредиторов должника. Требование налогового органа в части основного долга по налогам и страховым взносам в размере 27 511 434,06 рублей признано обеспеченным залогом имущества должника (недвижимым имуществом, земельным участком и транспортными средствами).

Временный управляющий должника выразил несогласие с наличием у ФНС России статуса залогового кредитора.

Суды разъяснили временному управляющему, что в соответствии со статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества налогоплательщика возникает как в связи с наложением ареста на имущество, так и в связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества (передачу в залог).

Как установлено судами, ФНС России приняты постановления о наложении ареста на имущество должника, санкционированные прокурором Республики Саха (Якутия), а также после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено решение о принятии обеспечительных  мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества должника. Названными актами определен предмет залога, в том числе и земельного участка.

С учетом того, что залоговое обременение возникло в соответствии с законодательством о налогах и сборах, сведения об обременении опубликованы в установленном порядке, доказательства отсутствия предметов залога в натуре не представлены, суды заключили, что требование уполномоченного органа в части основного долга подлежит установлению в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущество должника.

Подробно с выводами судов по данному делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Опубликовано: 01.02.2024 06:09 Обновлено: 01.02.2024 06:09