Предпринимателем пропущены процессуальные сроки для обжалования отказа в предоставлении субсидии

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2024 по делу №А58-6302/2023 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2023 об отказе индивидуальному предпринимателю  в признании недействительными протоколов комиссии по отбору получателей субсидии из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение затрат на осуществление образовательной деятельности в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам.

Как установлено судами, между предпринимателем и Министерством  образования и науки Республики Саха (Якутия) заключено соглашение на предоставление из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) за январь 2022 года субсидии на возмещение затрат на осуществление образовательной деятельности.

Ежемесячно министерство проводило отбор получателей субсидии и заключало соглашение на последующие месяцы 2022 года. Вместе с тем комиссией по отбору получателей субсидии за май и июнь 2022 года приняты решения, оформленные протоколами, об отказе в предоставлении субсидии за май и июнь месяцы 2022 года с учетом поступивших результатов контрольных мероприятий ГО «город Якутск», в соответствии Порядком предоставления субсидий (установлением факта недостоверности представленной получателем субсидии информации).

Полагая, что протоколы в указанной части являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на подачу заявления в суд.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявитель вел длительную переписку с Минобрнауки РС (Я), начиная с письма от 25.08.2022 – дата исчисления 3-х месячного срока на обращение в суд, когда предпринимателю стало известно о нарушении его прав и законных интересов принятыми протоколами.

Суды указали, что факт ведения переписки сам по себе не свидетельствует об уважительности  причин пропуска заявителем срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, поскольку перечисленные обстоятельства не препятствовали предпринимателю одновременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, нормами главы 24 АПК РФ не предусмотрено досудебное урегулирование данной категории спора.

Недостаточность знаний заявителя в области права, отсутствие квалифицированной юридической помощи, и др. не свидетельствуют о наличии каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд. Непривлечение или несвоевременное привлечение участником арбитражного процесса профессионального представителя является риском данной стороны спора, последствия которого не могут быть возложены на ее процессуального оппонента. Каких-либо обстоятельств, препятствовавших предпринимателю обратиться в суд с заявленными требованиями в установленные законом сроки, заявителем не указано и судом не установлено.

Подробно с выводами судов можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 16.02.2024 04:49 Обновлено: 16.02.2024 04:49