Суд обязал Минэкологии Якутии установить наличие (или отсутствие) вреда почвенному покрову при строительстве автозимника
Постановлением от 22.02.2024 по делу №А58-6271/2022 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2023 об обязании Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) совершить необходимые действия по установлению наличия (или отсутствию) вреда почвенному покрову лесных участков, принадлежащих Территориально-соседской общине малочисленных народов Севера – эвенов «Себян» при строительстве и эксплуатации автозимника.
Суды, исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами в материалы дела доказательства, установили, что министерством вопрос о проведении проверки наличия (отсутствия) причинения вреда почвенному покрову, перенаправленному в его адрес прокуратурой, не рассмотрен; соответствующая проверка не проведена; ответ на заявление в установленные сроки не дан, а представленные министерством документы обстоятельства исследования почвенного покрова и выводы относительно причинения (непричинения) ему вреда при строительстве и эксплуатации недропользователями автозимника, в том числе об отсутствии вредных веществ в почвенном покрове, не содержат.
Суды также учли, что по данным акта отбора проб почвы (экологический мониторинг) зимняя дорога возле реки Федор Урэгэ представляет собой разрытый участок почвы, а из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что автозимник построен путем снятия и перемещения слоя почвы отвалом на обочину дороги с образованием бортов по обе стороны автозимника, при этом административный орган ни в одном документе, составленном по результатам обследования последнего, не отразил данных обстоятельств и необоснованно интерпретировал их отсутствие как отсутствие причинения вреда почвенному покрову.
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суды пришли к выводам о недоказанности министерством осуществления необходимых действий по проверке изложенных в заявлении общественной организации обстоятельств и установления наличия (отсутствия) вреда почвенному покрову в связи со строительством и эксплуатацией недропользователями автозимника и, как следствие, о неправомерном бездействии административного органа и нарушении им прав и законных интересов общественной организации.
Подробно с выводами судов можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
Опубликовано: 05.03.2024 12:06 Обновлено: 05.03.2024 12:06