О строительных недостатках при монтаже врачебной амбулатории

Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 06.03.2024 по делу №А58-9395/2023 об обязании ООО «Строй Гарант» устранить недостатки, возникшие в результате работ по государственному контракту на приобретение и монтаж 8 быстровозводимых конструкций для врачебной амбулатории в с. Иенгра Нерюнгринского района.

Как следует из материалов дела, между ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» (истец, заказчик) и ООО «Строй Гарант» (ответчик, поставщик) заключен государственный контракт на приобретение и монтаж быстровозводимых конструкций для врачебной амбулатории Нерюнгринский район с.Иенгра, по условиям которого в сроки, установленные контрактом, поставщик обязуется осуществить заказчику поставку и монтаж быстровозводимых конструкций для врачебной амбулатории Нерюнгринский район с.Иенгра и оказать услугу по монтажу конструкций для врачебной амбулатории (района), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Цена контракта составила 19 900 000 рублей. В период гарантийного срока истцом выявлены следующие недостатки выполненных ответчиком работ по контракту: - деформация полов, приводящая к невозможности полного открывания дверей; - отсутствие соединительных изолирующих зажимов электропроводки в распределительных коробках по всему зданию в соответствии с ПУЭ-7 (правила устройства электроустановок), СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства», ГОСТ Р50571.5.52-2011; - отсутствие горячего водоснабжения и циркуляции системы горячего водоснабжения по всему модульному зданию амбулатории в летний период; - не обеспечена работоспособность наружных канализационных сетей в зимний период, в том числе требуется замена наружных сетей канализации с пластикового трубопровода на металлический, приведение в рабочее состояние обогрева «Спутник» сети канализации.

В претензиях от 30.06.2023, от 25.07.2023, от 08.08.2023, от 24.08.2023 истец, указав на выявленные заказчиком недостатки, уведомил ответчика о необходимости их устранения в течение 10 календарных дней.

От ответчика ответа на претензии истца не последовали, недостатки выполненных работ по контракту не устранены. Поскольку выявленные в течение гарантийного срока недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, истец обратился в суд.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, установив факт наличия недостатков, допущенных при поставке товаров и выполнении работ по контракту, обнаруженных в пределах гарантийного срока, и при отсутствии доказательств того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо по причинам, зависящим от действий самого заказчика, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Подробно с выводами суда можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по номеру дела.

Опубликовано: 16.04.2024 04:50 Обновлено: 16.04.2024 04:50