Сельскохозяйственный потребительский кооператив оспорил в судебном порядке предписание о возврате субсидии
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2024 по делу №А58-8116/2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2024, удовлетворены требования СПК «Кыйы» о признании недействительным предписания Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о возврате субсидии.
Как следует из судебных актов, сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кыйы» предоставлена субсидия из государственного бюджета Республики Саха Якутия) в размере 8 000 000 рублей на финансовое обеспечение затрат, понесенных кооперативом на строительство коровника на 100 голов КРС.
Министерством финансов Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) проведено контрольное мероприятие, по результатам которого составлен акт выездной внеплановой проверки. Из содержания акта следует, что заявителем допущено нецелевое использование средств субсидии на сумму 4 264 820,37 рублей, вследствие осуществления затрат на выполнение работ, приобретение строительных и расходных материалов, не включенных в сметную документацию.
Позднее, с учетом рассмотренных административным органом возражений на акт и предоставления дополнительных документов, административный орган уменьшил размер нецелевого расходования средств субсидии со стороны заявителя до 3 622 421,07 рублей. В мае 2023 года в отношении заявителя вынесено предписание о восстановлении в доход государственного бюджета Республики Саха(Якутия) суммы нецелевого использования бюджетных средств в размере 3 622 421,07 рублей.
Предписание оспорено кооперативом в судебном порядке. Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что подход административного органа об обязанности получателя субсидии при осуществлении строительства и модернизации коровников строго выполнять только предусмотренные сводным сметным расчетом работы без возможности внесения каких-либо изменений по причинам объективного характера, включая выполнение работ, необходимых для обеспечения целостности и безопасности объекта строительства, не указанных в смете, но без выполнения которых данные цели не будут достигнуты, носит формальный характер и препятствует достижениям цели предоставления субсидии.
Подробно с выводами суда можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по номеру дела.
Опубликовано: 26.04.2024 11:24 Обновлено: 26.04.2024 11:24