Об осуществлении публичным партнером контроля за исполнением соглашения о государственно-частном партнерстве

Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2024 по делу №А58-1787/2024, в котором Департамент градостроительства  и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска просил признать недействительными пункты представления Контрольно-счетной палаты города Якутска от 01.12.2023.

Как следует из судебного акта, Контрольно-счетная палата г. Якутска провела контрольное мероприятие по проверке использования средств, выделенных в рамках исполнения Соглашения о государственно-частном партнерстве по проектированию, созданию и техническому обслуживанию объекта: «Универсальный центр культуры и современного искусства им. Ю.А. Гагарина по ул. Можайского в г. Якутск» (далее – Объект). Соглашение является трехсторонним, заключено между частным партнером в лице ООО «Газэнергомонтаж» и публичным партнером - Республикой Саха (Якутия) в лице Министерства экономики Республики Саха (Якутия) совместно с городским округом «город Якутск» в лице Окружной администрации города Якутска.

Проверкой установлено, что по акту приемки объекта строительства Объект сдан руководителем по реализации проекта ООО «ПФ «ВИС», принят - генеральным директором ООО «Газэнергомонтаж», при этом подписи представителей публичного партнера отсутствуют.

Таким образом, публичный партнер в лице городского округа «город Якутск», а именно Департамент не воспользовался своей функцией контроля, которая позволяет государству и обществу иметь гарантии того, что частный партнер в лице ООО «ПФ «ВИС» и ООО «Газэнергомонтаж» действительно надлежащим образом исполнили свои обязательства.

Тем самым поставленные перед участником бюджетного процесса в лице Департамента задачи по ежеквартальному контролю за исполнением частным партнером своих обязательств и за соответствием технического сопровождения Объекта проектно-сметной документации не были выполнены (в том числе на этапе эксплуатации и технического обслуживания объекта соглашения), в результате чего было установлено оборудование, которое отключено, не функционирует и не эксплуатируется по назначению.

Подробно с решением суда можно ознакомиться в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу www.kad.arbitr.ru по номеру дела.

Опубликовано: 19.12.2024 10:58 Обновлено: 19.12.2024 10:58