О дополнительных работах в госконтрактах
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2025 по делу №А58-6641/2024 об отказе во взыскании суммы дополнительных затрат в рамках исполнения госконтрактов.
Как установлено судом, между ООО «Мегино-Кангаласские автомобильные дороги» (подрядчик, истец) и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия) (заказчик, ответчик) заключены государственные контракты на выполнение ремонтных работ на участках автомобильной дороги Нижний Бестях-Амга-Усть-Мая-Эльдикан-Югоренок. Результаты работ переданы заказчику и приняты им, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.
Вместе с тем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика дополнительных затрат в рамках исполнения контрактов, возникших в связи с увеличением объема материала, не учтенного при заключении контрактов, что явилось следствием недоработки проектной документации: для устройства нижнего слоя покрытия автодороги заложено недостаточное количество материала.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводам о том, что при обнаружении необходимости в проведении дополнительных работ подрядчик должен предварительно получить согласие заказчика в установленной законом и договором форме не только на их выполнение, но и на увеличение в связи с этим стоимости работ. Фактическое выполнение исполнителем работ, не предусмотренных контрактом, и при отсутствии согласования выполнения таких работ с соблюдением требований Закона N 44-ФЗ не порождает обязанность заказчика по их оплате. В удовлетворении исковых требованиях отказано.
Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, указав, что подрядчик, приступая к выполнению дополнительных работ в отсутствие необходимого дополнительного соглашения и согласования стоимости дополнительных работ, принял на себя соответствующие риски, и не воспользовался предоставленным ему в таком случае законом правом на приостановление работ.
Подробно с выводами судов и обстоятельствами дела можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.
Опубликовано: 18.03.2025 06:27 Обновлено: 18.03.2025 06:27