О взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 24.02.2025 по делу №А58-9043/2024 о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины.

ООО «Техпромсоюз» обратилось к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи от 06.07.2022, предметом которого является древесина, реализуемая Управлением в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с договором продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять древесину. Место нахождения древесины: Республика Саха (Якутия), МО «Кобяйский улус (район)», земли лесного фонда Сангарского лесничества, Кобяйское участковое лесничество. Цена древесины по итогам аукциона составила 202 264,58 рублей.

Как указал истец, при обследовании мест вырубки сотрудниками ООО «Техпромсоюз» заготовленные лесоматериалы в указанных кварталах и выделах согласно договору купли-продажи древесины не обнаружены, древесина (необработанные круглые лесоматериалы) деловая древесина: сосна – 387,1 куб.м, дровяная древесина: сосна – 4,9 куб.м, всего – 392 куб.м отсутствует.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении ущерба. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании 202 264,58 рублей задолженности по договору купли-продажи от 06.07.2022 подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения спора подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что передача истцу товара (древесины) на сумму 202 264,58 рублей не состоялась, равно как не представлено доказательств возврата перечисленных истцом по договору денежных средств. Указанные выводы были поддержаны судом апелляционной инстанции.

Подробно с судебными актами можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 14.05.2025 03:46 Обновлено: 14.05.2025 03:46