Суд отказал в признании сделки недействительной

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 оставлено без изменения  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2024 по делу №А58-7535/2021 об отказе арбитражному управляющему должника - ООО СПК «Авангард» в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2022 должник - ООО Строительная производственная компания «Авангард» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

31.12.2015 между Республикой Саха (Якутия) совместно с муниципальным районом «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) в лице Министерства экономики Республики Саха (Якутия) (Публичный партнер) и ООО СПК «Авангард» (Частный партнер) заключено соглашение о государственно-частном партнерстве на осуществление деятельности по созданию и технической эксплуатации объекта образования «Детский сад на 240 мест в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия)» (соглашение о ГЧП).

25.03.2021 между ООО СПК «Авангард», ООО «Карьеры Якутии», Республикой Саха (Якутия) в лице Министерства экономики Республики Саха (Якутия) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей (перемена лиц в обязательстве) по соглашению о государственно-частном партнерстве от 31.12.2015,  по условиям которого должник обязался передать, а ООО «Карьеры Якутии» с согласия Республики Саха (Якутия) принять объект капитального строительства  балансовой стоимостью 244 000 000 руб., права аренды на земельные участки.

Посчитав соглашение от 25.03.2021 о переходе прав и обязанностей (перемена лиц в обязательстве) по соглашению о государственно-частном партнерстве от 31.12.2015 обладающим признаками подозрительности, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд пришел к выводам о том, что спорное соглашение заключено с новым частным партнером в связи с ненадлежащим исполнением соглашения о ГЧП должником и возбуждением в отношении него дела о банкротстве, по результатам отбора заявок и в соответствии с распоряжениями Правительства Республики Саха (Якутия), которые недействительными не признаны. Доказательств направленности воли сторон на вывод активов должника и, соответственно, на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника материалы дела не содержат, судом не установлено. Факты аффилированности нового частного партнера с должником и наличие признаков неплатежеспособности у последнего на момент совершения оспариваемой сделки с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия вреда имущественным интересам кредиторов не имеют правового значения.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Подробно с выводами судов можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 16.06.2025 08:45 Обновлено: 16.06.2025 08:45