Фактическое загрязнение — основание для платы: суд взыскал задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2025 по делу № А58-10479/2025, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026, удовлетворены  исковые требования АО «Водоканал» к ООО «Газэнергомонтаж» о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 в размере 164 164 руб. 80 коп.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик – ООО «Газэнергомонтаж»  в рамках соглашения о государственно‑частном партнёрстве построило и  обслуживает  социальные объекты в г. Якутске  (в том числе  здание  для Международной арктической школы), а с 2023 года сдаёт это здание школе в аренду. 

При этом компания несёт ответственность за коммунальное обслуживание здания, включая заключение договоров на водоотведение.

За период с 01.04.2024 по 31.05.2024 АО «Водоканал» зафиксировало сброс сточных вод объёмом 796,02 м³, в котором содержание загрязняющих веществ превышало установленные нормативы.

Истец начислил плату за превышение нормативов — 164 164 руб. 80 коп.

После того как ответчик не оплатил задолженность, АО «Водоканал» направил претензию, а затем обратился в суд.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод — менее 30 м³; объект (Международная арктическая школа) используется исключительно для образовательной деятельности, а не для производства пищевых продуктов как самостоятельного вида бизнеса.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав материалы дела и действующее законодательство в сфере водоснабжения и водоотведения, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод. Суд указал, что, если абонент сбрасывает в сутки в среднем менее 30 м³ сточных вод, но при этом фактически  ведёт деятельность, из‑за которой в стоках появляются загрязняющие вещества сверх нормативов, он обязан оплатить сброс таких веществ; законодательство в данной части не содержит исключений в зависимости от того, является ли эта деятельность основной или дополнительной для организации.

В данном случае школа, несмотря на основной код ОКВЭД «Образование среднее общее» (85.14), организует горячее питание (пятиразовое для проживающих в интернате и двухразовое для остальных учащихся), что влияет на состав сточных вод.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление услуг по питанию в школе организуется путем доставки готовой пищи, которая при необходимости подогревается, раскладывается по порциям в одноразовую посуду с последующей утилизацией остатков пищи вместе с одноразовой посудой и столовыми приборами, исключающей попадание в систему водоотведения, а затем в водный объект различных жиров и химических веществ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного основания для освобождения ответчика от внесения платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации отсутствуют.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В деле № А58‑2682/2025 с участием тех же сторон и объектом — МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 6» городского округа «город Якутск»  — суды пришли к аналогичным выводам.

Подробно с выводами судов можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 08.04.2026 03:31 Обновлено: 08.04.2026 03:31