Отсутствие пломбы является достаточным основанием для квалификации безучётного потребления

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2026  по делу № А58-7246/2025 об отказе в признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2026.

Как следует из материалов дела,  основанием для составления акта послужило выявленное при проверке в кондитерском цехе в с. Майя вскрытие пломб на двери вводно-распределительного устройства и несанкционированная замена вводного рубильника. Объём безучётного потребления за период с 30 декабря 2024 года по 21 марта 2025 года составил 278 020 кВт·ч стоимостью 2 787 525 руб. 28 коп.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы предпринимателя о том, что замена рубильника была вызвана аварийной ситуацией и угрозой пожара. Суд указал: вводный рубильник входит в измерительный комплекс и должен быть опломбирован, поскольку расположен до прибора учёта: при отсутствии пломбы возможен несанкционированный доступ к токоведущим частям и потребление электроэнергии в обход прибора учёта.  Отсутствие пломбы является самостоятельным и достаточным основанием для признания потребления безучётным. Потребитель был обязан уведомить сетевую организацию о необходимости пломбировки нового оборудования, однако самовольно заменил рубильник без такого уведомления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признал правомерным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие или повреждение пломбы безусловно относится к безучётному потреблению и является достаточным основанием для соответствующей квалификации.

Подробно с выводами судов можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 27.08.2026 03:25 Обновлено: 27.08.2026 03:25