Суд отказал ГУП «ЖКХ РС (Я)» в отсрочке исполнения судебного акта о взыскании более 204 млн. рублей
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2026 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2026 по делу № А58‑7585/2025 об отказе ГУП «ЖКХ РС (Я)» в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Как следует из материалов дела, в рамках рассмотренного дела суд частично удовлетворил иск АО «Алмазы Анабара» к ГУП «ЖКХ РС (Я)» о взыскании задолженности по трём договорам на поставку энергоресурсов. Вступившим в законную силу решением от 24.12.2025 с предприятия взысканы: основной долг – 126 300 686 руб. 22 коп.; неустойка в размере 77 069 945 руб. 09 коп.; расходы по уплате госпошлины –832 050 руб. 26 коп. Исполнительный лист выдан 02.02.2026.
03.06.2026 ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 31.12.2028 – в рамках утверждённого плана финансового оздоровления предприятия. В обоснование заявления предприятие указало на: свой статус системообразующего предприятия жизнеобеспечения в условиях Крайнего Севера; системный характер финансовых затруднений из‑за государственного регулирования тарифов и недополучения субсидий; наличие утверждённого Правительством РС (Я) плана мероприятий по финансовому оздоровлению на 2026–2028 годы с предусмотренным выделением 45 679 млн. руб. на возмещение недополученных доходов; риск негативных последствий для хозяйственной деятельности и социальной стабильности при отсутствии отсрочки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что предоставление отсрочки до конца 2028 года нарушит баланс интересов сторон и принцип обязательности исполнения судебных актов.
В апелляционной жалобе ГУП «ЖКХ РС (Я)» настаивало, что суд первой инстанции не учёл социально значимый характер деятельности предприятия и реальность плана финансового оздоровления.
Апелляционный суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, поддержал выводы суда первой инстанции. В постановлении отмечено, что: тяжёлое финансовое положение должника само по себе не является достаточным основанием для отсрочки исполнения судебного акта; заявитель не представил достаточных доказательств того, что именно к 31.12.2028 решение будет исполнено, а также не раскрыл механизм реализации плана оздоровления (сроки, порядок и целевое назначение выделяемых средств, в том числе на погашение задолженности перед кредиторами); предоставление отсрочки на столь длительный срок может нарушить право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок и подорвать принцип обязательности судебных решений.
Подробно с выводами судов можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.
Опубликовано: 19.10.2026 04:10 Обновлено: 19.10.2026 04:10