Чрезмерность судебных расходов нужно доказывать

Чрезмерность судебных расходов нужно доказывать

Постановлением от 24.12.2015 по делу №А58-7600/2014 Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о взыскании судебных расходов с Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) в пользу индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует:

Администрация муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании 197 400 рублей задолженности по договору о представлении и использовании гранта (субсидии). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Вышестоящими судебными органами решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.

18.08.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление индивидуального предпринимателя о взыскании судебных расходов в размере 112 499 руб. 60 коп. Определением суда от 6 октября 2015 года заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено частично в размере 71499 руб. 60 коп. Администрация, не согласившись с определением суда первой инстанции, обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы поставил вопрос об отмене определения суда о взыскания судебных издержек в сумме 71499 руб. 60 коп., ссылаясь на чрезмерный размер взысканных с него судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу, что для снижения арбитражным судом суммы возмещения проигравшей стороне нужно не только активно возражать, но и представлять доказательства чрезмерности (неразумности) выплаченных представителю сумм. Однако, по настоящему делу Администрация не представила надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность произведенных предпринимателем судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В отсутствие таких доказательств Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) был вправе по собственной инициативе определить разумность пределов понесенных судебных расходов. При этом суд исходил из: объема выполненных работ (в том числе количество подготовленных документов при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций) и фактически затраченного времени (участие в одном непродолжительном по времени судебном заседании, при этом учитывая, что явка представителей сторон при рассмотрении настоящего дела судом не была признана обязательной); учитывая незначительную сложность дела, достигнутый результат; соблюдение баланса между правами лиц, участвующих в деле; принимая во внимание правовой статус Администрации; необходимости экономного расходования денежных средств. В связи с этим взыскиваемый размер заявленных предпринимателем к взысканию расходов на оплату услуг представителя, с учетом разумности, подлежал уменьшению до 71499 руб. 60 коп.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о взыскании с Администрации судебных расходов в размере 71499 руб. 60 коп. связанных с рассмотрением заявления предпринимателя о взыскании судебных расходов в размере 112499,60 руб., является законным, обоснованным и мотивированным.

Более подробно с судебными актами по делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.